Чубайс RTVi
Анатолий Чубайс заявил, что Ленин был «
Во-первых, нужно понять, что Чубайс просто делает голословные утверждения, не проводя никаких источников в пользу подтверждения собственной версии. Видимо, Ленин просто плох во всём, потому что придерживался социалистических взглядов, а Чубайс — противник социализма. В рамках такой логики все верно, но как обстоят дела на самом деле?
В статье Елены Минушкиной под названием «Как Ленин был адвокатом» указано, что Ленин в качестве защитника присутствовал на 14 уголовных делах. Какие же были результаты от его деятельности в качестве защитника?
Оказалось так: 5 уголовных дел завершились оправданием, 8 дел были смягчены для клиентов Ленина, а одно дело удалось решить примирением сторон. То есть не было ни одного дела в практике Ленина, которое бы завершилось объективно плохо для клиента.
Простой пример: солдат Красносёлов обвинялся в том, что украл 113 рублей, а Ленин, изучая это дело, доказал в суде, что солдат эти деньги не украл, а заработал, и таким образом его клиент был полностью оправдан, ему вернули деньги.
Соответственно, возникает вопрос: на каком основании Анатолий Чубайс заявил, что Ленин был «никаким» адвокатом? Ленин как раз был человеком заинтересованным, активным и ярким, то есть он боролся за каждого своего клиента, изучал все дело, как только мог. Что главное — не относился к делам безразлично, как это делает некоторые адвокаты.
То есть в целом Ленин был достойным адвокатом, ни один из его клиентов не пожалел о том, что именно Ленин был защитником, а не кто-то другой. Поэтому обвинять-то Чубайс Ленина может в чем угодно, но обвинение в том, что Ленин был плохим адвокатом — это некорректно.
Источник: